管理大师彼得·德鲁克曾在《有效的主管》一书中简明扼要地指出: “效率是‘以正确的方式做事’,而效能则是“做正确的事”。 效率和效能不应偏废,但这并不意味着效率和效能具有同样的重要性。 我们当然希望同时提高效率和效能,但在效率与效能无法兼得时, 我们首先应着眼于效能,然后再设法提高效率。”因此,在当下追求效能才是我们SFE首要考量的重点。放眼望去,我们会发现整个市场上,药企SFE体系搭建的不错的,还是在咱们外资药企,毕竟SFE是个舶来品,外资药企对于SFE的产生、发展有了相当一定长的时间。
好的管理理念、管理体系都是不怕被模仿,甚至乐于被模仿,一个经典的营销战役思路如果可以被复用,又何乐而不为呢?这些最棒的管理理念认知永远出现在当下的实践中,他们一定是经过大量迭代的,所以咱们内资药企直接去模仿他们一个成熟的SFE体系,远比自己一步步摸索效率高太多了。
所以说,“体验-学习-模仿”是一个基本功,但主要看企业在做项目中有没有动脑筋将其与自己融为一体,萃取出更适合本企业发展的精华、更符合中国政策发展的要素,改良出相应的能够自证合规的一些地方,而不是只抄个表面就完事了。
很多药企都有类似SFE部门的存在,叫法也五花八门,可能叫运营部门、销售支持部,更简单一点的直接为销售内勤,但它们都不是真正意义上的SFE部门。这些业务部门并不懂IT建设,而IT部门也不了解相应的业务,两个部门之间缺少的纽带,就是SFE。
甚至在很多企业中,业务部门与IT部门是分属于两个不同的管理体系,这就导致我们整个SFE职能是不连贯的。那么在内资药企营销模式多样化前提下,我们究竟该如何去把整个SFE体系建设成适用于我们本土的或者说适用于我们内资药企的建设呢,这是需要我们整个一起来思考的一件事情了。决策易率先在这抛砖引玉,有不同想法的小伙伴可以来私聊。
在整个国内大环境下,依旧是以绩效、以结果为导向,这说明我们并没有真正从根源上去做整个SFE的一个 KPI建设:在面对有限的资源投入时,应该如何产生最佳的产量。目前SFE在国内并不是很顺畅,或者说还有很大的一个提升空间,为了更好的去缩短差距,我们有必要先来梳理下SFE体系在理想状态中是如何去驱动整个销售管理的。
1.1指标管理
首先是指标驱动,制定好整个企业的业绩目标。
1.2辖区管理
有了业绩目标之后,我们要找出哪些关键因素是能够影响企业目标达成的。就是我们经常讲的辖区管理,包括了我的目标客户管理,以及我的销售队伍建设和规划。
1.3执行KPI设计
制定了指标和影响指标的一些关键因素之后,就能进行KPI 的设计了。 KPI设计首先要找出关键行为步骤,找到能够反映进度并且是可量化的一些 KPI指标,并且为这些 KPI 制定相应的数据和频率周期,这也就是我们常说的KPI指标过程跟踪,这在考核销售行为时发挥很大的作用。
到这一步,咱们前期的工作就算是大功告成了,接下来就是要去实施、执行了。
1.4行为过程管理
这里面最重要的就是收集上来的数据是真实、有效、及时的,只有有了这些底层数据后,并计算了一线代表的绩效结果,企业才能够判断之前建设的KPI体系是否合理。随着不断探索,那企业终将找到最佳实践,搭建出一套完善且成熟的KPI体系。药企SFE的建设不是一朝一夕的事情,需要好好筹划和规划。